¿derecho o negocio?

0

resaca uvas doble articulación lenguajes de programación

Entra en zona 0 informativa, como lo prueba que entre los ríos de tinta que inundan de cuando en cuando les conviene los túneles subterráneos & rayos catódicos atronadores que deslumbran a voces se escabullen 2 datos cruciales: los diversos investigadores policiales, parapoliciales, periodísticos y fiscales han afeitao las grabaciones telefónicas y transcripciones que pudiera haber entre Gallardón y MCC por considerarlas vulneración de la intimidad en gustos sexuales, derechos que sólo se arrogan los gorditos y sus familias, igual que la presunción de inocencia y sobre todo se escamotea que entre la 1ª declaración ante 1 juez entre los que han ido cayendo segmentos del proceso contra MCC y la 2ª declaración en la que pareció recordar detalles que no han trascendido en las diversas filtraciones y documentos publicaos despuésmedia una larga estancia en Alhaurín de la Cárcel. Haste entonces MCC, abogada más cerca de los 40 que de los 30 se movió por Madrid en coches de lujo con cristales tintaos conducidos por chóferes y guardaespaldas, frecuentó restaurant de lujo y viajó los finde a paraísos fiscales, entre ellos los concurridos safaris por Sudáfrica, en lo que parece la cacería globalizada dotros tiempos corroidos por la nostalgia de los círculos de las altas finanzas. El delito llamao prevaricación consiste en dictar a sabiendas resoluciones injustas autoridades, jueces y funcionarios mientras que el cohecho es el acto del soborno y su aceptación. 1 juez que confesó haber sido sobornao con 93.000,00 l€s e incluso los devolvió por parar la emisión televisiva dotro dossier, informe, repor, reportaje, historia o historieta sobre los entresijos de Roca fue parao en seco cuando intentó segmentar o compartimentar en su beneficio parte de los procesos que se siguen, concretamente los llamaos económicos sobre las cuentas corruptas en paraísos fiscales. La desigualdad en el trato a los diversos imputaos así como las declaraciones después de encarcelamientos previos al proceso o los procesos que se sigan, dada la manía a segmetar, dividir o compartimentar en pedazos irreconocibles los que afectan a gente que se cree importante del ambiente de los gorditos, son de dudosa legalidad en ambientes de telepredicadores en los que se da carta de naturaleza a las injurias y calumniass más infames, la peor de las lacras de la llamada justicia y española sin olvidar que la vida sigue siendo una tontontómbola, pero para los demás.
– No hay peor tiranía que la que se ejerce a la sombra de las leyes, Môntêsqüiéù y la Constitución Española de 1978 de luz y de color o de cristal según se mire consagra el derecho a informar y estar informados a la vez que protege la presunción de inocencia de todas las personas mientras no haya sentencias judiciales firmes. Junto a la libertad de expresión se menciona necesariamente el poco transitao derecho de réplica, otra víctima de las aceleradas circunstancias que cuestionan abiertamente la Libertad de Expresión sin ofrecer ninguna reflexión, como cuando cuestionan la presunción de inocencia a ser posible ajena al tiempo que pide el olvido del delito de los propios, como es coherente. La Ley de Protección de Datos cita la ideología, la afiliación sindical, la religión, las creencias, el origen racial o étnico, la salud, la vida sexual y las infracciones penales o administrativas. Cuando se ha criticado que los cámaras y las periodistas acompañen a las fuerzas de orden público en sus actuaciones más espectaculares se mencionan expresamente los daños que la emisión de las imágenes en los medios de comunicación de masas puede ocasionar a terceros, en ocasiones menores no implicados en los sucesos que se magnifican con la notoriedad pública que supone su difusión aún sin haber sido procesos. En las informaciones de Ricardo Fernández publicadas en laverdad.es el 27 de noviembre de 2006, Jesús Duva y Luis Gómez en El estado.com se demuestra que no hubo ni hay presunción de inocencia para MCC, detenida el 29 de marzo de 2006 y encarcelada bajo la acusación de ser testaferro de JA Roca, ya condenao. La abogada investigada durante meses por la policía era administradora única de varias sociedades, entre ellas Condeor S.L. con oficinas e intereses en Madrid, Murcia y Marbella por lo que sigue imputada por blanqueo de capitales y se encuentra en libertad bajo fianza. MCC no ha tenido otro derecho de réplica que el que pueda ejercer en sucesivas declaraciones ante el mismo juez de Marbella pues su salida bajo fianza de la cárcel de Alhaurín el 5 de septiembre de 2006 vino precedida de otra declaración complementaria ante el mismo juez. En la primera le preguntaron por los hechos que dieron lugar a las diligencias declaró que se licenció en Derecho en 1994 en una universidad privada, ejerció de abogada para un grupo hotelero con intereses en México y después preparó notarías, por conocidos presentó su curriculum en la oficina de MSZ, abogado madrileño de Roca, la eligieron y así llegó a administradora de Condeor S.L. que le pagó un sueldo igual que el Palacio Villagonzalo que adquirió ya como administradora de Condeor S.L., también el Palacio de Saldaña, un hotel y un parking en los Alcázares, todo financiado con préstamos excepto la compra del Palacio de Villagonzalo. Las obras también se pagaron con préstamos. Además era o es administradora de San Mateo Palace, todas supuestas sociedades de Roca a quien le presentó MSZ como asesor urbanístico del despacho junto con la orden de obedecerle en todo. En las declaraciones ante su juez MCC declaró que Roca daba las órdenes incluso por encima de MSZ, no se le podía discutir e incluso pensó que se comportaba más como accionista que como asesor. Las veces que se reunió con Roca en Madrid lo hizo en el despacho de MSZ o en las oficinas de la calle Príncipe de Vergara nº 47. Nunca llamó a Roca El Jefe, aunque puede que ÚQ, secretaria de MCC sí le llamó así. Preguntada por quién era el propietario de Condeor S.L. MCC manifestó que cuando iban al banco MSZ le decía que los propietarios eran él y FS, otro letrado, pero Roca actuaba como si fuera el propietario. Declaró desconocer quién era realmente el propietario aunque los titulares eran Rafli y Jabor Magarbe, otras 2 supuestas sociedades de Roca. La administradora de Jabor Mogarbe era la secretaria de MCC, ÚQ, sabía que era la administradora porque MSZ le ofreció 300 € para que aceptara el cargo y aceptó porque tenía un niño y le hacía falta el dinero. ÚQ no tenía ninguna experiencia en administración de empresas y desconocía por qué la nombró Roca. Declaró desconocer quiénes eran los administradores de Jabor. Los escándalos se traman contra personas desprotegidas, se trata de dejarlos sin habla al tiempo que se da que hablar a su costa, lo que garantiza que no habrá réplica y de haberla no se podrá no ya entender, ni siquiera oir nada en medio del griterío, aunque nadie está libre de cometer errores con riesgo añadido para los que no conciben siquiera que se puedan equivocar. No haber afrontado las consecuencias de yerros del pasado anima a algunos a persistir en sus espejismos aún empeñando biografías ya decidídamente malogradas, nadie los cree aunque parezca que actúan a su conveniencia en tan rigurosas circunstancias pero tampoco les acompañan abrazados en su Tierra trágame. Un empresario entrado en años que la pretendía pese a las infidelidades que se le atribuyen fue el único visitante que recibió MCC entre rejas, incluso rechazó el encuentro con otros abogados que antes de ser detenida eran sus colaboradores. El honor calderoniano es asunto trasnochado pero se comete abuso de poder si se emplean médios públicos o más bien se los arrastra reptando como lagartijas y hasta se los hace escarbar agujeros como zulos cuando se intenta imponer el silencio y algunos callan: los menores de ZP no, los de Alejandro Magno y la ex-Miss Cantabria entre otros sí, las relaciones personales de Gallardón no, las de MCC sí porque los que mandan callar no están obligados a demostrar la culpabilidad de nadie, son los lapidaos o como mínimo empapelados los que por si fuera poco tienen que demostrar su inocencia en medio del griterío y la indiferencia.
fichaje-piscinas verano Carmena

Anuncios

lavaos de imagen por 500.000 €

0

Puigdemont enero exilio
Como aprendiz de todo que también me han obligao a ser la siniestra banda ladrones capitaneada por el Rain Man y su escudero el zapatitos, confieso que ha sido la propaganda otra de mis aficiones duraderas, lo que no es poco, me refiero a que todavía me apasione algo con lo que entretenerme mientras atravieso yo también el erial de corrupción, podredumbre e ignorancia en el que por desgracia hemos sobrevivido calificaos como mayoría silenciosa, de la que nunca formé parte, me tomo las decepciones muy a pecho desde antes de tener derecho al voto y los engañabobos son siempre los mismos, como en los tiempos de Franco y luego sus hijos ya muy degeneraos. Aunque hay destacaos escritos como el de Walter Benjamin sobre la imprenta y otros medios de reproducción mecánica donde se dice que la propaganda, igual que la prostitución, han existido desde que el mundo es mundo y tenemos conciencia de algo asemejao; y el modelo anterior a la imprenta eran las estampitas de vírgenes y esculturas de las procesiones rituales, todos los pueblos tienen las suyas, lo que nos remonta casi a las escenas de caza de la prehistoria, creo que hay 1 salto de escala a partir de 1929 y además predecido en 1 título de otro autor español, me refiero al conjunto de escritos reunidos por José Ortega y Gasset como La rebelión de las masas. No es mi propósito aburrir a casi nadie, seremos pocos con la que está cayendo, con animaos navajazos al minuto entre los pudientes, pero en 1992 hice 1 reportaje fotográfico para 1 empresa que se llamaba Asesores 2000, propiedad del legendario periodista Jesús Cacho, ahora en el digital @voz_populi de su propiedad, pero que ha pasao por todos los medios de comunicación de masas de España, donde es más infinitamente conocido y merecidamente que yo, y que nos explicó al editor del folleto publicitario de su empresa y a mí que, sin dejar sus otros trabajos y colaboraciones, se iban a dedicar a aesorar empresas en situaciones de crisis. Se refería a vertidos ecológicos, #fugadecerebros, sentencias judiciales en su contra y gestiones para conseguir el pertinente indulto, que supongo cotiza a parte, no sé, cualquier otro suceso de los que ponen en peligro a los topoderosos dogmáticos que nunca se equivocan y a los que no puede pasarles nada que se sepa, estos de ahora casi como nunca: se tienen cogidos por los huevos entre ellos. Como el propio Cacho, que creo mi ídolo o referencia a seguir, aunque sea desde tan lejos, fue salvajemente descabalgao de su otro medio anterior, #elconfidencial, del que fue fundador, copropietario, director, periodista estrella, en fin, nadie está a salvo ni puede decir lo que será de nosotros mañana, pero aún así, en rápida sucesión de informaciones se ha sabido que Alierta y Telefónica pagaron a 1 de estos asesores de crisis 500.000 € al año y lo emplearon con dedicación exclusiva a Urdangarín, al que de poco ha servido, el Senado y el propio demente senil que ampara y valida a todos estos corruptos, después de arrepentirse y pedir perdón por ir a matar elefantes con su fulana y pegarse 1 buen trompazo, y más recientemente Ignacio González, otra vez a Telefónica para paliar el roto que se ha hecho a sí mismo en Telemadrid, cuando ha reparao que ni siquiera encabezaba la candidatura al cargo que ocupa y que tarde o temprano tendrá que refrendar en votaciones. La duración creo que debe ser en 1 año de campaña, aunque en la reciente de González a Telefónia ya han rebajao hasta los 450.000 € al poco conocerse, supongo que a la vista resultaos anteriores, que es a lo que voy: a partir de alguna curiosidad que he visto, pues las escuchas de Telefónica que no van a parar a la pasma y los jueces acaban vendidas a los periodistas de cotilleos, sigo desde hace poco tiempo el programa #Sálvame de Telecinco y es ahí donde casi he conocido los intríngulis del cómo se hizo la campaña del campechano que según lo expuesto debería durar por todo el 2013. No me refiero al cómo se hizo tipo Hollywood, sino a que debieron hacer casting de candidaturas y elegir a otro que no eran de los suyos habituales. Lo que no me esperaba es que, además de contraproducente, pues el sujeto a propagar aparece retratao como el simple que debe ser, no tengo el disgusto, y apenas se le entiende balbucear en la entrevista que debía ser estrella, donde no dice nada, pero apenas han pasado días o semanas que ya necesita otra. Lo que se me escapa es si el nuevo y fastuoso propagandista del campechano se cobró por adelantao. ¿Qué pasa cuando algo así de caro les sale tal mal? ¿A quién demonios van a recurrir en adelante? Pues los que lo han torpedeao y de qué manera son los propagandistas anteriores y supongo que los rechazaos en la criba también habrán tirao sus chinitas. Y sobre todo, en el caso que necesiten chivos expiatorios, práctica habitual entre los estafadores ¿en quién van a descargarse las autolesiones que llevan encima?
Madrid diciembre navidad