#JuezBermúdez Vs machismo | mass media

0

– La forma más fácil de influir en la justicia son los medios de comunicación.

Come To Spain

– ¿Por qué le tengo yo que decir a mi mujer lo que tiene que hacer? Es un ser libre. ¿Pero en qué mundo viven? Eso es machismo.

La escritura, que es traducción o traslado del habla y no al revés, como se cree, nació de la necesidad de conservar y tratar de hacer perdurar en el tiempo las palabras o manifestaciones del habla que se consideraron memorables. Hay autores como Sócrates, Diógenes de Sínope y Cicerón que no dejaron ni 1 texto escrito, se recuerdan sus discursos o palabras que dijeron ante testigos. El escrito que se considera fundacional de la Lingüística, ciencia de las lenguas y el pensamiento llamao Estructuralismo fue la recopilación de apuntes de los alumnos de los cursos que impartió Ferdinand de Saussure poco antes de morir. En la Antigüedad los soportes eran mucho más difíciles de trabajar, como la piedra, o efímeros como los papiros, tejidos y tinta como la sangre de animales. El papel y los tipos móviles o imprenta, fueron inventaos en China y llegaron a Europa en torno al año 1500, poco después del descubrimiento de América. Los 1º periódicos diarios, su máxima expresión, aparecieron por 1ª vez en ciudades de EE UU 250 años después. Las entrevistas y reportajes sobre temas de actualidad palpitante, junto con las misceláneas y luego recopilaciones ordenadas de conocimientos útiles siguen siendo géneros de lo mismo trasladaos a otros medios de comunicación aparecidos después, apenas compendio y mezcla de los anteriores.

#cosasqueterminanmal #Riveraquiereforrarse

0

periodismo de trabuco corrupción Granados Marjaliza Leganés

El naranjo es árbol muy resistente al frio que normalmente se encuentra cultivao en grandes plantaciones y también con fines decorativos. Su copa suele ser piramidal y las hojas de color verde, más pálido por el envés. Sus flores blancas crecen en pequeños racimos pero es más apreciao por sus frutos redondeaos que contienen pulpa muy dulce, muy apreciaos en el mundo entero. De sus flores también se hacen mermeladas y el licor curaçao. Su esencia tiene efectos sedantes y antiespasmódicos, fue remedio tracional contra el imsomnio, la excitación nerviosa y el histerismo; y la cáscara del fruto es digestiva y venotónica. En general alivia los nervios y el estrés, pero también enfermedades venosas como hemorroides y varices, incluso se le han encontrao efectos contra la arteriosclerosis. También es buen remedio a aplicar en el embarazo por su inocuidad. Desde fechas recientes se emplea el aceite de sus semillas para combatir el colesterol, ya que son muy ricas en ácidos grasos esenciales.

Rivera es 1 lagarto de V, firmado por Carlos Delgado en 2014, año de las elecciones europeas que lo motiva, ocupó puestos principales en las ventas de no ficción de Amazon, mereció reseñas elogiosas en periódicos de Barcelona en los que el periplo del noi por Madrid durante 10 años también interesa a muchos de sus lectores, mientras que en casi todos los de Madrid está rigurosamente censurado el autor y el libro, entre otras cosas porque demuestra que Rivera es 1 político más veterano que la mayoría de sus adversarios en los otros partidos del régimen, aunque no tan curtido o poco, y se podía comprar en las librerías de Leganés, ciudad en la que es concejal con más alto porcentaje de voto entre las agrupaciones políticas de toda España, por lo que también es el presidente de Tercera Vía. Conozco en persona al autor, y traté con él cuando lo estaba escribiendo en 2014, aunque no en asuntos que aparecen en el libro, pero ese año es fundamental porque esos grupos independientes de toda España firmaron, a diferencia de Rosa Díaz, cuya formación magenta fue fagocitada por los naranjas, pero no llegaron a ningún acuerdo, por ejemplo los avales de las elecciones europeas en las que salió elegido Javier Nart, la campaña más o menos intensa prestando infraestructuras, espectadores en los mítines, etc. hasta que llegó el momento de cumplir el pacto, que consistía básicamente en hacer lo mismo por estos grupos en las elecciones municipales de 2015. Fue 1 encerrona en toda regla, pues prácticamente tenían que disolverse, entregarles las listas de los militantes y el dinero de estas agrupaciones, cualquier otra que no se parecía a lo firmado. No me gustaría reproducir las tesis de 1 libro político que todavía parece vivo, aunque Delgado dejó de tener encuentros con su aliado político, y parece que con Sánchez también mediaron acuerdos secretos en su primer asalto a la Moncloa, mientras que en adelante es prácticamente imposible que haya confianza realmente imprescindible en el trato entre personas con y sin firma. Creo que no es spoiler si cuento que además del relato minucioso de la encerrona de Barcelona, hay otros muchos documentos reproducidos, no solo fotos, testimonios de antiguos correligionarios del lagarto que también salieron rebotados, el contenido de los pactos que se incumplió de manera flagrante, de esas veces que lamentas no tener ese contenido digitalizado y consultarlo con 1 buscador. Quién sabe si a alguien le podrá servir la pista.

– C´s entusiasmó al principío por la valentía de su líder, que se lanzó a la arena política desde Catalunya y desnudo, sin pasado, limpio como las genes de la mar, palabra de Miguel Ángel Mateos Rodríguez, anterior presidente de la asociación de partidos independientes en el prólogo de Rivera es 1 lagarto de V que sin duda suscribirá mucha gente, es el argumento que funcionó hasta que se rompió el encanto o el engaño en 2014, fecha en la que conocí a Carlos Delgado cuando salí en su defensa por las querellas que estaba recibiendo del PP, pese a haber sido tildado de ser su marca blanca. En la ocasión anterior, agosto 2014, poco después de las Europeas 2014, Delgado había renunciao hace tiempo a recibir cualquier apoyo de quien se suponía su valedor. Muy al contrario, lo habían frito a denuncias secundadas en los medios de comunicación del bipartidismo, y ya hacía tiempo que había interpuesto las suyas, que eran archivas por los mismos procedimientos avasalladadores. Lejos de archivarse las emprendidas contra Gomez, alcalde que llegó a echarse de abogao a cargo del erario público a Gonzalo Boye, editor de Mongolia, tertuliano y antiguo miembro del comando Madrid de ETA, los jueces de #Leganés citaron a declarar nuevos testigos, alguno agredido de madrugada como José Manuel Ballestero Pernil, de la oficina de apoyo relacionada con los interventores que en agosto 2013 sufrió 1 paliza que le mandó al Hospital Severo Ochoa, y que en su momento se relacionó con las contratas de los servicios de informática, area de 1 de los 4 asesores extra en cuyos sueldazos se detectaron irregularidades, y otra interventora, Teresa Pascual Gallego, que se añade a las anteriores, Lucía Mora Salas y María Icíar Fernández Arregui que ya declararon por el mismo caso. Aunque la valoración de si se admite a trámite la denuncia de los grupos locales dependía de la importancia de la irrugularidad detectada la juez, el equipo del PP que pagaba sueldazos de 30.000 año a más de 30 asesores de libre designación por poco menos de 10 de los grupos de oposición ha consumido en su lúgubre tránsito por la alcaldía al menos 5 interventores del estao que controlan y en su caso validan las actuaciones, pero solo fue 1 de estas, Fernández Arregui, la que por 5 veces a lo largo 2013 advirtió al edil que no podía asignar el pago de 4 de estos estos asesores de libre designación en la categoría de funcionarios que adquieren sus plazas por oposición o contrato, pero que en el grupo o cuerpo de pagos son diferenciaos respecto de los concejales y asesores. La 5ª vez que Gomez se pasó por el forro la advertencia Fernández Arregui, que en su declaración anterior ante la juez reiteró que no había cobertura económica ni jurídica para cometer esa irregularidad, la elevó por escrito según los procedimientos de la administración, y fue este escrito lo que detectaron 2 de los 3 grupos de la oposición y presentaron denuncia. Aunque Ballestero Pernil pasó por este departamento y en su momento se supo que puso objecciones a la contratación de los servicios informáticos, area de 1 de los asesores cuya nómina fue denunciada, según fuentes bien infomadas, la paliza que le propinaron camino de la estación de tren (estos funcionarios no suelen residir en el municipio donde ejercen sus funciones) puede ser 1 hecho aislao y fortuito sin relación con este caso, y las objecciones que puso en su momento (parece que tampoco era demasiao apreciao por el personal municipal con el que se relacionaba, asi como parece poco plausible que guarde buen recuerdo de su paso por la localidad) era por la contratación de empresas, mientras que el caso nóminas afecta a personas, en su caso militantes del PP entre los que hay alguno que fue concejal antes. Y por si alguien tiene duda de cómo funciona el bipartidismo, el PsoE que estaba entre los denunciantes del caso nóminas cuando se planteó, al volver al mando tras 1 victoria pírrica, mantuvo en sus puestos y sueldos a los antiguos concejales, pese haber perdido (o gano) los juicios que se daban por liquidaos antes incluso de plantearlos en los medios en todas las instancias. Mientras tanto:

Rivera y los suyos van de amigos, de colegas, de buena gente… y se meten en tu casa; y tú, con toda la hospitalidad del mundo, valga la metáfora, les das de comer, les dejas el sofá para que descansen y estén lo más cómodo posible, les cedes el mando de la tele, les presentas a tus hijos… y, cuando te quieres dar cuenta, se han llevado tu nevera, han arramblado con la comida, se han metido en tu cama y, finalmente, te han echado de tu propia casa, es el argumento del libro político del momento escrito por las fechas que detallo actualizando los textos escritos por entonces con vacile de tiempos verbales. Aunque los resultaos de Rivera fueron 2 pírricos eurodiputados, los críticos de las organizaciones locales y regionales se atribuyen el 2º de estos, que arrebataron a VOX y UPyD por estrecho margen de votos, y que supuso de hecho la pérdida de opciones en elecciones inmediatamente posterios en el mismo espacio político de críticos al bipartidismo de derechas, pero ahora que cambian las tornas del PP, antiguo donante bajo cuerda y principal impulsor de C´s bajo cuerda antes de lanzarse a la aventura en el resto del estao, a cualquiera que hayamos tenido tratos con alguno de esos elementos a los que das la mano y te cogen la cartera, mucho mejor empleos esos 9,90 que vale el libro que menosprecian los tontulianos por su título, que no solo está muy bien escrito con el mismo ingenio que tuvo al poner el título, sino que además lo que se actualiza es la trama cambiando apenas el nombre de la víctima, de forma que se lee casi con fruición. El antiguo fiscal anticorrupción Jiménez Villarejo, no confundir con el comisario ni la ex política de puerta giratoria, más activo en los grupos afines a Podemos en Barcelona, también intervino en actos del #15m como el 1 noviembre 2011 en la puerta del Sol, donde ofreció datos sobre evasión fiscal y fortunas rigurosamente increíbles para cualquiera que sepa echar cuentas. Otro famoso emergente fue Sánchez Mato, concejal del ayuntamiento de Madrid asociao al grupo acción católica, aunque también se ha visto aparecer en raros programas de investigación denunciando abusos a menores de sotanas, del que apenas recuerdo la intervención del otro compareciente también plagada de datos sobre evasión al fisco, fraude, corrupción política, pero de la forma que sea, acaba destapar otros 50.000.000 en facturas falsas a empresas de la trama Púnica que detallo: Waiter Music, Cofely España, Elyo Ibérica servicios energéticos, grupo Disco obras y construcciones, Copisa constructora pirenáica y Super Cash de alimentación. La formación de comisiones de investigación en la comunidad de Madrid ha destapao otro nombre de peso relacionao con la trama, se trata de Eva Borox, nº 3 C´s en la asamblea. El viernes #30o a las 10:30 echó andar la del ayuntamiento de Leganés presidida por el grupo de concejales afín a Podemos, con la única revelación que el anterior concejal de urbanismo no tenía libro de visitas. Más lucida fue la participación de Gómez, anterior alcalde del PP que en la 1ª oleada apareció como pagano de 13 facturas falsas de Waiter, pero en la de la comunidad de Madrid, donde es diputao y fue elegido como portavoz del grupo en el gobierno, pero no llegó a tomar posesión porque su principal revelación en el caso es la que implica a Borox, del grupo de apoyo a Cifuentes, por lo que su destitución fue fulminante, aunque sin dar ningún tipo de prueba ni explicación.

La mayor rectificación que recuerdo haber sufrido fue por decir que las palabras se las lleva el viento, lo que no tendría la menor importancia en campañas políticas a mañas de tan consumaos mentirosos, y sin duda, las de los atentaos terroristas 11M 2004, que fue jueves y en los días de plomo que siguieron hasta el domingo siguiente que fueron las elecciones generales, y hasta hoy la misma matraca tantas veces repetidas cada vez co ocurre otro del mismo corte, se me debieron quedar tan grabadas que recuerdo hasta el tono lastimoso de muchas intervenciones luego tantas veces desmentidas con los vozarrones prepotentes del que cree que ha colocao su trola, y menos en plena tragedia. En la de García Albiol por ejemplo, antiguo alcalde de Badalona, hay 1 antes y 1 después de las elecciones catalanas, y solo con los días parece que se va recomponiendo el armatoste, pero solo cuando habla de otros ajeno y lejenos, pues si le sacan lo suyo se vuelve a descomponer tan a ojos vista como Moreno Bonilla, Monago y otros a quienes no hizo falta gastar 1 pavo en gimnasios ni en el régimen de adelgazamiento. Como además trabajaba de chófer por Madrid, el fatídico jueves me libraron de salir, pero lo que es el viernes me lo hice en los atascos oyendo la redio sintonizada en la cadena Ser, pues era la única que informaba del suceso tan tremendo, entre llamadas telefónicas para comprobar si sería capaz de completar la tarea antes del cierre semanal y también me preguntaban cómo estaban las cosas. Se necesitaban realmente las palabras, la información, supongo que cada 1 para lo suyo, de forma que entre partes horarios también me tragué la tertulia de Juan José Millás el escritor, Felipe González que en cualquier otra circunstancia hubiera cambiado de canal, de hecho ese programa y cadena no lo oía nunca, aunque siempre llevaba puesta la radio, y 1 tal Arístegui justamente caído en desgracia y olvidao, pero que se había barajao como candidato del PP a sustituir a Aznar en el famoso dedazo.
– Vamos a callarnos, se echó encima el muy cafre en cuanto otro de los contertulios empezó hablar del tema crucial tras la presentación que además tuvo cierta gracia, pues al preguntarle al por entonces ex presidente González dijo sentirse 1 poco indispuesto, cierto malestar estomacal que aprovechó Millás el no menos crucial tema de las intoxicaciones, además con esa palabra. Fue cuando intentó dar esa explicación el célebre charlatán que solo da muestras de solidaridad con los tiranos más abyectos y los delincuentes de su partido cuando los encarcelan.

– ¿Por qué me tengo que callar? ¿Por qué? Fue 1 momento realmente tenso, pero el lerdo que osaba silenciarlo, que se las daba a sí mismo de experto en temas islamistas de su partido, que tan lucida actuación tuvo cuando los atentaos fueron cerca, fue el que cerró el pico el resto la tertulia como si estuviera rezando y realmente mandaba callar para que no lo perturbaran, ocasión excelente como cualquier otra la de 1 programa de radio que en alquel momento y el golpe de estao 23F 1981 alcanzó sus máximas cotas de reconocimiento y no solo atención masiva, y ha acabao de embajador o de cónsul en la India, amigo del bocazas insultón Federico Quevedo y realmente desarmao como el pelota rastrero que ponen los sotanas al cuidao de la clase mientras se van a abusar de alguien en la intimidad. Desde entonces y de adulto, aunque no disfruté de las enseñanzas religiosas que tienen tanto éxito en la Contabilidad y la administración, les cojo manía, de forma que precisamente cuando no me callo es cuando intentan silenciarme, pero es que además a los lerdos esos que les da miedo mi voto igual que mi palabra como para intentar silenciarme, no me llamo Felipe, pero no tengo yo vida suficiente para ver como jodo sus candidaturas y las de sus monaguillos de mierda, y sin blasfemar. Todavía mejor que no callarse, mucho mejor ni oirlos, ni siquiera hace falta encararse. Algo parecida era la más célebre anécdota que se contaba del cura de mi pueblo de mi pueblo cuando llegó la transición simulada del franquismo que padecemos. Como quiera que había salido bajo las piedras 1 grupo disidente que imagino nunca fui ni a rezar ni menos confesarse ante 1 mentecato impuesto como cualquier otro, fue él el que se les acercó cuando estaban en corrillo a pedir explicaciones o lo que fuera en plan hermano mayor o con aires tan de superioridad como que mandan callar.
– ¿Y tú qué? Sencillo pero efectivo el método interrogativo, como bien saben los examinadores de los sindicatos y partidos políticos cuando alguien intenta examinarlos como en las votaciones, pero cuando se creía que las #iredes #socialmedia eran el territorio propicio para la conversación entre iguales y poco más, pues yo también creo que no se ganan elecciones ni se hacen campañas tuiteando como loros las voces de sus pastores, ni falta que hace, siempre se me cuela algún monaguillo de esos que cada vez que la cosa o suceso que sea los supera mandan callar, no digo los minutos de silencio que me merecen el mayor de los respetos aunque no me afecte, sino los que piden algo parecido para ponerse a rezar ellos hasta en los programas de radio cuando se hacen tontulias se supone que de actualidad en momentos que la información realmente se necesita. Ex lo que más les desconciertan que les pidan explicaciones a sus actos porque que esté pasando algo y no querer ni enterarse es lo que más caracteriza a los imbéciles como los que abundan.
Lecturas: Carlos Delgado, Rivera es 1 lagarto de V, Tercera Vía 2016.

Gonzalo Boye abogado de Puigdemont salpicado por blanqueo narcotráfico

#OperacionPandora #YoTambienSoyAnarquista

0

Auto #5AnarquistasBCN 6/6

#16d 2014 cargas Madrid Barcelona #OperaciónPandora @El_Diagonal 22:27

Incautadas por los mossos camisetas, sudaderas, tapabocas, muñequeras, petardos, cohetes, máscaras de gas, gasolina, marihuana, MDMA, etc., precintao el Ateneu Libertari Sabadell, encarcelaos en Soto del Real sin fianza desde #17M 2013 por enaltecimiento del terrorismo en grupos Facebook. Por desgracia pa estos jóvenes como los millones severamente perjudicaos en gran parte de Europa parecen ser el chivo expiatorio predilecto del tenebroso corrupto Felip Puig, que recibió 250.000 € de la estafa del Palau de manos de su saqueador ladrón Millet, que se los envió en moto a su mansión en el campo de golf de Vallromanes, donde probablemente también colecciona motos de lujo pa pasear fulanas como los vástagos del clan de los Pujol por los casinos y paraísos fiscales, con empresas instaladas a veces en casetas de perro de las que ganan miles de millones al día sin otra actividad productiva que robar y difamar, cuando no crimilizar al prójimo que se lo dice como puede a este tipo canallas que se vienen a más. Mientras tanto los mandos de los mossos que hacen este tipo actuaciones de telediario malo y cutre destruyen pruebas y ocultan otras a los jueces, casi con su beneplácito, pues la mierda también llega a las fundaciones tapaderas que montan algunos de los que salen en la TV tirándose el pisto y enseñando cajas de papeles que les sirven de tapadera.

grupos FB Front Solidari BCN | Kolektivo Bandera Negra | Células Autónomas Combate

Auto #5AnarquistasBCN 1/6Auto #5AnarquistasBCN 2/6Auto #5AnarquistasBCN 3/6Auto #5AnarquistasBNC 4/6Auto #5AnarquistasBCN 5/6

#justiciapatriarcal | guerra de los sexos

0

arde Alcorcón

Carmen Rico Carabias, periodista y escritora de gran éxito conocida como Carmen Rico Godoy, nació en Paris el 30 de agosto de 1939, el fatídico día en el que comenzó la Segunda Guerra Mundial, y murió en Madrid el 12 de septiembre de 2001, el día después de otro día fatídico señalado en los calendarios con incertidumbre. Su madre, la también periodista Josefina Carabias, había salido exiliada de España al terminar la Guerra Civil mientras su padre sufría cárcel por sus ideas políticas. Carmen vino a Madrid por primera vez en 1944. Desde 1955 vivió con su familia en Estados Unidos y se licenció en Ciencias Políticas en la Universidad Georgetown de Washington DC. En 1959 regresó a su ciudad natal, París, donde realizó un master en Relaciones Internacionales, se casó por primera vez (se casó una vez más) y tuvo su primer y único hijo en estos años parisinos. Entre 1967 y 1971 vivió en Argentina. Hasta entonces Carmen había trabajado de enfermera, fotógrafa de operaciones, profesora de español, traductora, técnica electroencefalografista, secretaria y colaboradora en algunos periódicos y revistas de Paris y Buenos Aires, oficio éste último que se resistía a ejercer para no seguir los pasos de su madre, pero que en 1971 y otra vez en Madrid lo ejerció de pleno en la revista Cambio 16 desde el primer número y luego en Diario 16, Historia 16 y Marie Claire 16 durante bastantes años más. En 1989 escribió el prólogo para la reedición del libro titulado Los alemanes en Francia vistos por una española, que había escrito su madre en 1949 con el seudónimo de Carmen Moreno y en 1990 publicó su primera novela: Cómo ser mujer y no morir en el intento, que fué un gran éxito de ventas y tuvo su continuación en 1991 con Cómo ser infeliz y disfrutarlo. Tripitió éxito con Cuernos de mujer en 1994 y preparó los guiones correspondientes para adaptar al cine sus 3 novelas, cuyas versiones fueron dirigidas por Enrique Urbizu. Carmén también realizó adaptaciones o guiones para Manuel Gutiérrez Aragón y Gonzalo Suárez en Los pazos de Ulloa y en Miss Caribe. En 1996 publicó su primer libro de relatos, La costilla asada de Adán y fué galardonada con el Premio de Periodismo Francisco Cerecedo. En mayo de 1999 apareció su cuarta novela: Cortados, solos y con (mala) leche, editada como todos los suyos por Temas de Hoy en la colección Punto de Encuentro. La neurona iconoclasta en 2000 y una premonitoria séptima y última novela titulada Fin de fiesta en 2001 completan su legado literario, pues no terminó el proyecto titulado Tirar a matar, una novela policiaca protagonizada por una mujer detective. Aunque en noviembre de 1999, cuando entrevistamos a Carmen Rico Godoy para La Farola, decía estar “en retirada del periodismo” siguió colaborando en la Cadena Ser en una sección titulada El sacapuntas de los programas de las mañanas junto a Nativel Preciado, Karmentxu Marín y Esperanza Sánchez entre otras mujeres periodistas a las que no molestará en absoluto que identifiquemos como discípulas de Carmen además de compañeras, y cada 2 días escribía “un billete corto”, como los llamaba Felipe II, para la edición nacional del diario La Vanguardia en la sección titulada Vivir en Madrid. El entrevistador recordará siempre el buen rato que hizo pasar a Carmen con su nutrido muestrario de torpeza periodística y la inmensa carcajada con la que celebró la pregunta: “¿cuando hayan sido resueltas las grandes cuestiones de la humanidad, si hay Dios o no y todos los misterios del Universo, cree que las mujeres y los hombres podremos entendernos y comunicarnos tranquila y libremente?”. Nunca pudimos sospechar que llegaríamos a sentir nostalgia de guerras como la de los sexos, las literarias, las generacionales y todo tipo de guerras incruentas.

“Soy muy pesimista: creo que las cosas están muy bien para unos cuantos y muy mal para cada vez más gente. Cualquiera que tenga un mínimo de conciencia, de lucidez y de acceso a la información puede ver que esta sociedad va hacia algo nada bueno. Lo que sí está todo es muy ajustadito, muy controladito, pero eso no quiere decir que esté bien, sino que lo están manteniendo así para ver cuanto dura”


P: En la solapa de Cortados, solos y con (mala) leche afirma que ahora es rica y hace lo que quiere: ¿cómo ve el mundo desde tan privilegiada situación?.


Carmen Rico Godoy: El éxito del primer libro, Cómo ser mujer y no morir en el intento, fué tan apabullante, tan inesperado y además me produjo unos beneficios también tan inesperados que me llenó de satisfacción. Tiendo a desmesurar mucho todo lo que digo y lo que hago, pero fué uno de esos golpes de suerte que sabes que no mereces, pero que ahí están, como cuando tienes un número que sale premiado en la lotería. Me lo gasté enseguida, que es lo que hay que hacer con estos dineros que llegan rápido y me puse a escribir otra vez, pues si me hubiera dejado llevar por la ola no hubiera vuelto a escribir ni una línea más.


P: ¿Sus libros posteriores corrieron la misma suerte en cuanto a ventas, lectores y adaptaciones al cine?.


R: fueron muy bien, unos mejor que otros aún sin reproducir la primera situación tan fuera de lo normal, pero se venden estupendamente. Eso me ha tranquilizado, pero también me dió más miedo todavía porque ya tengo una responsabilidad con un público que me sigue y eso es ambivalente: produce gran satisfacción y gran terror. Lo más difícil es abstraerse de esas ironías del destino que una siente.


P: ¿Quiere decir que hay diferencias entre el primer libro que escribió libremente y que los otros libros han estado condicionados por el gran éxito del primero?.


R: No, para nada. Todo lo que hago lo hago porque siento que tengo que hacerlo sin estar condicionada absolutamente por nada. De ahí el vértigo, pues igual esta vez la has cagado, pero es lo que crees que tienes que hacer y de la manera que lo sabes hacer. Vengo del periodismo, que es el Encargo por excelencia y con mayúsculas, es decir: 4 folios de tal cosa o una entrevista de columna y media y los temas también por encargo, lo que sí es escribir condicionada. Lo bueno de escribir relatos es que puedes escribir lo que quieras, aunque corres un gran riesgo porque lo que tu quieres puede resultar agradable para el público o no.


P: Seguro que le han elogiado muchas veces los chispeantes diálogos de sus novelas. ¿De dónde saca esos juegos de palabras tan imitados?.


R: Siempre tuve buen oído, toco el piano de oído y desde pequeñita lo he sentido como un don. Se me quedan las melodías y el ritmo de cómo habla la gente, qué dicen y cómo lo dicen, lo cual no tiene gran mérito porque no trabajo sobre ello sino que se me pega, igual que se me pegan los acentos del habla. Soy observadora, también por mi oficio de periodista, y me fijo en cómo la gente utiliza el vocabulario, cómo arregla las palabras al hablar dependiendo del barrio, de la clase social, etc., pero no tiene mérito en mi caso porque tengo ese don desde que nací.


P: Ahora viene la segunda parte de la pregunta que es casi una opinión: esos diálogos chispeantes que también han salido en películas de gran éxito y que fueron copiados hasta la saciedad en las teleseries españolas, vuelven otra vez a la calle, pero esta vez popularizados masivamente. ¿Esos giros, palabras y frases chispeantes regresan a las calles de las que fueron tomados o llegan a la calle reelaborados y digeridos?.


R: Eso es verdad: a fuerza de reproducirlos luego es el modelo final el que reproduce la copia y etc. La gente y especialmente los que vivimos en las ciudades vamos mucho más rápido de lo que pueden ir los medios de comunicación y muchas veces se intentan hacer diálogos que son la última expresión en la calle y cuando sale el libro ya se han pasado. Creo que hay que ir siempre a como habla la gente de verdad y los personajes, o son gente de verdad o no valen nada, pues igual que la gente de verdad, tienen que tener sus mecanismos propios para hablar o para pensar y eso lo tienes que plasmar muy sutilmente en lo que escribes.


“El coche y la televisión han matado la necesidad de leer periódicos y sólo espero que los jóvenes que viven de otra manera, de la misma forma que volvieron al cine, lo que para mí es un milagro, pero que ha sucedido de verdad, vuelvan también a los periódicos”


P: La pregunta obvia en estos casos: ¿es la realidad la que imita a la ficción o la ficción la que imita a la realidad?.


R: Cada vez estoy más convencida de que las 2 cosas son verdad, tanto la realidad como la ficción. La ficción emana de la realidad y por mucho que quieras inventar, ya está inventado todo. Estoy convencida de que todos llevamos dentro cosas que no sabemos que las llevamos, recuerdos, cosas que hemos visto y que no las hemos grabado conscientemente, pero que de repente salen, sobre todo escribiendo, que es una puerta que abres al subconsciente. De repente puedes pensar que te has inventado un personaje maravilloso, pero no te lo has inventado, seguramente existe o lo has leído o rozado de alguna manera. A mí me encanta cuando alguien me dice: ¿cómo sabes que tengo un perro boxer y que vivo en un chalet? y yo no lo sabía, pero…


P: ¿Le ha pedido alguien una parte de sus derechos de autora?


R: Mucha gente me amenaza con pedírmelos. Dicen que su marido es clavado, pero lo que se dice clavado a tal personaje o lo que sea. Eso es lo mejor que te puede pasar, pues quiere decir que lo que has escrito es verdad y tiene una consistencia real. Eso es a lo que aspiramos todos los que escribimos libros: que lo que escribimos sea real, que tenga vida y que a la gente le llegue.


P: De la guerra de los sexos debe ser usted una de las pocas personas que está sacando algo en positivo.


R: ¡Pero yo no he inventado la guerra de los sexos!. Desde el momento en el que había una situación de dominio del hombre sobre la mujer y la mujer se empezó a emancipar y a rebelar, pues es igual que lo que pasó con el colonialismo, que también se puede presentar como la guerra entre negros y blancos, pero claro, los negros se empezaron a rebelar porque estaban hartos de ser dominados por los blancos. Yo he entrado en esa guerra por el hecho de ser mujer y porque la veo todos los días palpablemente y me tengo que defender.


P: Cuando hayan sido resueltas las grandes cuestiones de la humanidad, si hay Dios o no y todos los misterios del Universo, ¿cree que las mujeres y los hombres podremos entendernos y comunicarnos tranquila y libremente?.


R: Es que hay un elemento de poder ahí y ése es el meollo de la cuestión: saber quién manda. Mientras que el hombre no acepte que tiene que compartir ese poder con la mujer seguirá habiendo pelea. Luego hay diferentes frentes: el político, el social, el privado y el de la convivencia individual, que es donde todavía se dan las grandes contradicciones y es donde todavía la mujer tiene que dar la gran batalla constantemente hasta el final. Es una guerra permanente desde que naces hasta que mueres porque en cuanto te descuidas has tropezado otra vez y te encuentras en una situación de dependencia, de sumisión y de no poder ejercer tus derechos, lo que además se desparrama por la vida social y la vida política. De nada sirve que la Constitución Española santifique la igualdad de los sexos y después en la vida privada eso no funcione. Y lo mismo sucede en todo lo demás: la Constitución proclama la igualdad entre todas las personas y eso no sucede en la vida real, y lo mismo con la igualdad de oportunidades. Por eso hay que luchar mucho y siempre. Se emprenden muchas luchas para mejorar la situación económica de la gente y no se hace lo mismo para mejorar la situación personal de las mujeres, con lo que todo queda igual.


“Esta sociedad está basada en un solo principio: no dar nunca nada a quien lo necesita de verdad”


P: Las reivindicaciones de las mujeres fueron esgrimidas tradicionalmente por organizaciones feministas, pero en estos últimos años también están siendo algunas organizaciones políticas, sindicales, sociales, culturales, etc. las que están manteniendo la lucha por la igualdad con la participación de muchos hombres que también despreciamos y deploramos cualquier situación de desigualdad o discriminación entre las personas. ¿Reconoce este cambio en la lucha de las mujeres por la igualdad?.


R: Efectivamente, y así tiene que ser. Menos mal que eso está sucediendo ya porque durante mucho tiempo se han dejado los derechos de la mujer aparte y sólo había asociaciones feministas, muchas de ellas tan radicales que hasta espantaban. Hoy pasa menos, pero antes cuando te llamaban feminista era peyorativo. Cuando algunas mujeres decían “yo no soy feminista” es porque se espantaban de esa cosa tan radical que espantaba a todo el mundo, pero el feminismo fué necesario en su momento y gracias a la radicalización del feminismo se consiguieron muchas cosas. Cuando los hombres inteligentes empezaron a entender que el feminismo es algo que afecta a la humanidad entera, incluso a ellos, y que no se trata de quitarles el poder, sino de repartirlo de otra manera, las cosas suceden con más normalidad. Aunque en el caso de los partidos políticos sí ponen la igualdad de la mujer en sus programas, luego no lo ponen en práctica en su organización interna, o en unos más que en otros, pero solo se acuerdan de las mujeres cuando llegan las elecciones. Antes no importaba porque votaban el marido o el padre, pero ahora…


P: Pero ningún político puede ya echarse al monte con declaraciones extemporáneas ni nada que se le parezca.


R: No, claro, porque se le echan encima. Vale, se ha avanzado una barbaridad, pero hay que seguir avanzando y no pensar que las cosas ya están resueltas porque además, y lo tengo comprobado, cuando bajas la guardia llega otra vez una avalancha de machismo exasperante. También hay generaciones que se van incorporando constantemente a la vida social y este tema tiene que quedar muy claro y hay que luchar todo el rato sin bajar la guardia nunca. Nunca tenemos que bajar la guardia en temas como el abuso del poder y en este tema tampoco.


P: Las personas mayores que todavía pueden contarlo han conocido una situación en la que era normal que las mujeres no fueran a la escuela y no recibieran educación. Ahora en cambio las mujeres son mayoría en las universidades según los datos que ofrecen los medios de comunicación. ¿Cree que esta novedad emancipará a la sociedad entera o qué efectos espera?.


R: Eso es fundamental. No hace muchos años, 30 como mucho, las familias eran más numerosas y además, las niñas no estudiaban, solo los niños iban a la escuela. Incluso hace poco ví en televisión a una chica que contaba que ella quería estudiar, pero sus padres no querían que estudiara porque tenía 4 hermanos varones y tenían que darle educación a esos 4 chicos. Al final estudió y está en la universidad, pero a mí me extrañó que eso pudiera suceder todavía hoy. Sucede, sí, pero el cambio es fundamental, igual que la educación mixta. Antes las niñas iban a unas aulas y los niños a otras y les enseñaban cosas distintas. Ahora todos sabemos que cualquier cambio en la sociedad empieza en la educación, por lo que es un aspecto básico y fundamental. Y ya se están recogiendo los frutos. Hay más mujeres en la universidad que hombres, pero la pena es que la plaga de este fin de siglo va a ser el desempleo y eso va a afectar mucho a las mujeres. Los hombres además parece que se reciclan mejor en la formación profesional que las mujeres, es un recurso como más masculino mientras que a las mujeres parece que les cuesta más trabajo y tienen que estudiar filología inglesa o veterinaria. Supongo que habrá que hacer algo, pero por ahora solo veo la sombra aterradora de que el desempleo haga que las mujeres vuelvan a quedarse en casa otra vez, como desgraciadamente está sucediendo en algunas parejas jóvenes que no encuentran trabajo para los 2: es la mujer la que se queda en casa con los niños y otra vez vuelta a empezar.


P: Me parece que fué en Estados Unidos donde han propuesto que en la adolescencia vuelvan a separarse los sexos en la aulas escolares porque las mujeres maduran antes que los hombres y en esas edades críticas las chicas machacan la autoestima de sus compañeros de clase, que todavía son niños. Este es al menos uno de los argumentos que esgrimen algunos de esos asesinos adolescentes: que sus compañeras clase no les hacían caso. ¿Qué le parece esta medida?.


“Se emprenden muchas luchas para mejorar la situación económica de la gente y no se hace nada para mejorar la situación personal de las mujeres, con lo que todo se queda igual”


R: Esas son las chorradas típicas de los norteamericanos, como lo de plantearse no enseñar a Darwin. Es igual de estúpido. En esa sociedad hay varias devociones como la violencia y el culto al cuerpo que deberían replantearse porque tienen consecuencias desastrosas, pero no creo que la solución venga de separar a los chicos de las chicas. El chico que se frustra se frustrará por cualquier otra cosa y no sólo porque una chica no le mire. Tendemos a abandonar a los adolescentes a su suerte y creo que tampoco es eso, que hay que estar muy pendientes, pero la separación de sexos no es la solución. De hecho en los colegios privados americanos ya tienen separación de sexos y hay colegios para chicas y colegios para chicos. La clase alta siempre tiene recursos para todo y se lo montan muy bien, pero trasladar ese modelo a los que no pueden pagarse una educación privada no es la solución. Otro de los problemas de la educación pública es que no se forma suficientemente a los maestros ni se les paga bien ni se les motiva y tienen que luchar contra cosas como la tele y el abandono afectivo de los niños cuando a ellos nadie les da nada.


P: ¿Pero no había quedado ya suficientemente claro que la televisión es la maestra y la mamá de los niños contemporáneos?.


R: Claro, la tele es la niñera, la mamá y ahora tiene unas tías que son los videojuegos y el ordenador. Los maestros tienen que luchar contra eso y contra las carencias del sistema educativo mientras que a ellos no se les cuida. Los maestros deberían estar más entrenados y también más cuidados y protegidos.


P: Tanto en la publicidad como en la imagen que proyecta el poder establecido parece como si todo estuviera resuelto y no hubiera nada por hacer. ¿Cree que está todo resuelto y acabado y que ya no queda nada por hacer?.


R: Creo que está todo por hacer y sobre todo por deshacer. Soy muy pesimista: creo que las cosas están muy bien para unos cuantos y muy mal para cada vez más gente. Cualquiera que tenga un mínimo de conciencia, de lucidez y de acceso a la información puede ver que esta sociedad va hacia algo nada bueno. Lo que sí está todo es muy ajustadito, muy controladito, pero eso no quiere decir que esté bien, sino que lo están manteniendo así para ver hasta cuando dura. Ni siquiera los liberales saben a dónde van. Además, los de mi generación hemos tenido mala pata con el fracaso de la experiencia comunista, que se ha eliminado de golpe y ha quedado completamente barrida e inexistente. Ahora ya no hay nada que controle los excesos de este sistema. Se han quedado sin enemigo, sin antagonista que es algo imprescindible para que las cosas estén equilibradas.


P: ¿Los flujos migratorios, algunos de ellos tan salvajes, son la expresión de una guerra sorda entre los ricos y los pobres, una guerra que ya no es entre bloques enfrentandos, sino que se libra en el interior de las sociedades?.


R: Eso solo es un síntoma y en lugar de atacar la enfermedad atacamos el síntoma. Me recuerda la idea que tengo de las invasiones de los hunos y demás, gente desesperada que antes venían con armas y caballos. Eso es también lo que está pasando ahora. Y además, los necesitamos. En Estados Unidos es irreversible que más tarde o más pronto haya un presidente latino, igual que una mujer presidente. De momento le ponen puertas al campo cuando lo que hay que hacer es arreglar lo que está mal al otro lado, pues la solución no es meterse en una patera y cruzar el mar. Eso les viene estupendamente a las clases dirigentes opresoras de esos lugares, que se quitan de encima a los parias. Por un lado y por otro me parece horrible y además, las organizaciones internacionales están atrofiadas: sólo se les ocurre hacer la guerra cuando fueron organizadas precisamente para solucionar los conflictos pacíficamente y negociando. Lo único que han inventado es la guerra de Kosovo y la prohibición de fumar.


“Lo más difícil es abstraerse de esas ironías del destino que una siente”


P: ¿Los médicos se convirtieron en los fiscales de los ciudadanos de a pie y actúan como si el suyo fuera un conocimiento esotérico, que ni siquiera tienen la obligación de explicar, solo imponerlo indiscriminadamente?.


R: Son los nuevos sacerdotes, pero no son los médicos, son las autoridades sanitarias, que se arrogan esa autoridad que no tienen con el apoyo de una parte de los médicos que se quieren erigir en sacerdotes de la única verdad establecida hoy día, la que emana de la medicina.


P: Pero fiscalizan la vida cotidiana de la gente.


R: En un país laico los poseedores de la única verdad son los médicos, los nuevos sacerdotes, aunque no todos son así: hay un 60 % de médicos en España que fuman y eso quiere decir que son racionales y tienen una actitud más relajada con respecto a todos estos dogmas y saben que el cuerpo necesita escapes, pero algunos quieren aprovechar esta moda para dirigir a la gente y de hecho impresionan a los políticos. Recuerdo un relato de ciencia ficción en el que en el año nosecuantos el mundo está dominado por los médicos y ejercen su poder de forma que todo el mundo tiene que tomarse la temperatura corporal por las mañanas y otra serie de cosas atroces. Antes era la salud del alma y ahora es la salud del cuerpo.


P: ¿Hasta qué punto es el cuerpo el que rige nuestros destinos? y si esto se lleva al punto que proponen los médicos: ¿ no nos convertirán a todos en animalitos sanos, eso sí?.


R: Pues hay gente que lo sigue todo esto a rajatabla: se toman sus medicinas y su no se qué todos los días para adelgazar, para engordar o para lo que sea. Lo peor que pasa en nuestra sociedad es que desde que naces todo contribuye a eliminar el sistema crítico. Vivimos en una sociedad en la que todo lo que se dice es verdad y eso fué implantado por la televisión, que por rapidez o por lo que sea, nos hace ir a todos como zombis. Para eso hay una etapa fundamental en la vida que es la adolescencia, cuando no quieres ser diferente, sino que te adaptas al grupo y haces lo que hacen los demás.


P: Según algunas opiniones, la sobrecarga de información acrítica y casi sin dejarnos respirar, no ya reflexionar, es una refinada forma de censura. En esa organización prácticamente todos los mensajes se devalúan porque valen lo mismo o se les concede el mismo tiempo.


R: Es una forma de censura, sin duda.


P: ¿Cómo ve la prensa de ahora y la libertad de expresión?.


R: Muy mal y de hecho no quiero participar. Estoy medio en retirada porque no me gusta nada lo que está pasando: no me gusta la concentración brutal de medios de comunicación ni la frivolización de los contenidos en detrimento de la información ni el predominio de la publicidad sobre todo lo demás ni que los medios se hagan a toda pastilla explotando a la gente. Las redacciones están llenas de lo que llamamos “pitufos”, a los que pagan 20.000 ó 30.000 pts. y cuando se cansan cogen a otros que están en la misma situación. Hay una malísima formación de periodistas, mucha ignorancia, y eso repercute en toda la jerarquía, desde arriba hasta abajo.


P: ¿Esta situación se sustenta en el replanteamiento de la propiedad de los medios de comunicación?, pues ahora es evidente que los propietarios de los medios no son editores que han prosperado, sino grandes empresas multinacionales que convierten los periódicos en catálogos de hipermercados.


R: Absolutamente: se dice sólo lo que se quiere decir y se calla lo que no se quiere decir y en esas estamos. Todo eso crea una falta de estímulo en el receptor de los medios de comunicación que ya cree que lo sabe todo y no sólo no sabe nada sino que además es terreno abonado para que vengan esos fascismos aterradores que nos amenazan siempre. Para mantener este sistema de que los ricos sean cada vez más ricos y los pobres cada vez más pobres y que no pase nada y todo el mundo esté encantado, eso no se puede mantener eternamente de una manera natural, necesariamente vendrán las guerras por el agua y las guerras por los recursos, pues algún día la Tierra tiene que empezar a dar síntomas de agotamiento. Eso lo ve un ciego. Yo tengo fama de ser muy pesimista, pero…


P: Pues oí versiones que dicen que usted tiene mucho sentido del humor y que la lectura de sus libros es una experiencia bastante divertida.


R: Intento tomármelo a coña e incluso de manera exagerada, pero creo que lo que pienso realmente no tiene mucha gracia. Hace poco Baremboin decía que era pesimista con la mente, pero optimista con el corazón y ésa es mi postura: en lo que puedo racionalizar soy muy pesimista, pero eso no me impide pensar que si quiero mucho a la gente pueden mejorar las cosas. Me apunto a la idea de Baremboin, que me parece un genio.


P: No me resisto a preguntarle por las relaciones de los escritores autores de historias con los directores de cine que las plasman en la pantalla, tema en el que usted tuvo numerosas experiencias.


R: Cuando un productor compra los derechos de una novela para llevarla al cine, en ese mismo instante ya no te pertenece el libro y a partir de ahí… Esto es más fácil decirlo que hacerlo y la verdad es que yo tuve bastante suerte en este aspecto: las versiones de cine que se han hecho de mis libros, al menos algunas, son casi mejores que los libros, pero el cine se ha alimentado desde que nació de los libros y tenemos que comprenderlo. Lo que no sabemos nunca es por qué un productor compra los derechos de un libro: a veces es solo por un aspecto, una tesis o un personaje y eso, apoyado en un texto literario, ofrece versiones sorprendentes e incluso contradictorias en ocasiones. Hay más ideas en la gente que escribe que en la gente que hace cine y a veces se nutren bien entre sí y otras mal.


P: No sería más honesto que los directores de cine cogieran únicamente la parte que les gusta, sean los diálogos o algunos personajes, y dejaran el resto de la obra literaria en paz.


R: Algunos lo hacen, depende de los casos: normalmente compran una novela de éxito que no leyeron para aprovecharse de la promoción y del autor y los resultados puede que no tengan nada que ver con el original, lo que ofende a algunos, pero un autor no puede vivir pensando en eso.


P: ¿Conoce La Farola?.


R: Sí, la suelo comprar y me parece un invento genial.


P: No es un invento: en la prensa siempre hubo vendedores en la calle que voceaban los periódico e incluso repartidores en los domicilios, suscripciones y demás. Se perdieron muchos puestos de trabajo e incluso lectores a cambio de prácticamente nada.


R: Ha desaparecido en el mundo entero además. Esa es la realidad.


P: ¿En esos intentos que se quieren hacer por revitalizar los periódicos diarios, lo de volver a la prensa voceada en la calle no es un fórmula que puede volver a atraer a los lectores?.


R: Me temo que no: leer un periódico forma parte de otras muchas cosas, por ejemplo del hábito. Desde el momento en el que todo el mundo va en coche a trabajar y desayunamos a toda pastilla no lo veo muy factible. El coche y la televisión han matado la necesidad de leer periódicos. Espero que los jóvenes que viven de otra manera, de la misma forma que volvieron al cine, lo que para mí es un milagro, pero que ha sucedido, hagan lo mismo con los periódicos.


P: ¿Se acabará el papel?.


R: Se acabará el papel pero porque se acabarán los árboles. Una de las cosas que no consigo explicarme de la era informática es por qué cada vez hace falta más papel: la informática ha duplicado o triplicado el gasto y la necesidad de papel. Los libros gastan una mínima parte del papel, todo lo demás lo consume la burocracia con la que nos abruman llenándonos de papeles. ¿Ha visto cómo van ahora los niños al colegio, cargados con unas maletones enormes con los que no pueden ni cargar?.

Rato FMI caja Madrid Blesa dinero público negocio privao